Salvini trattava con l’ambasciatore russo all’insaputa di Draghi

Forse il viaggio in Russia timidamente accennato da Matteo Salvini in questi giorni nascondeva qualcosa di molto più grosso. Un’inchiesta del quotidiano Domani infatti ha svelato che il leader del Carroccio in data 1° marzo avrebbe incontrato in gran segreto l’ambasciatore russo in Italia, Sergej Razov, insieme a Antonio Capuano, personaggio scelto da Salvini come consulente per la politica estera ed ex deputato di Forza Italia.

Capuano, Salvini, Ravoz e il suo consulente/traduttore avrebbero cenato insieme all’ambasciata di Roma e, mentre Capuano sta negando i fatti, è l’ambasciata stessa a confermare che la cena c’è stata per davvero. Gli argomenti trattati durante la cena sono ancora top secret, ma con molta probabilità si sarà discusso anche del conflitto in Ucraina considerato che la guerra era appena iniziata, oltre che alla posizione della Lega nei confronti di Mosca. Se confermato, l’incontro sarebbe una violazione in piena regola delle regole diplomatiche e istituzionali.

Palazzo Chigi intanto ha commentato l’episodio come “grave anche perché sarebbe avvenuto dopo l’invasione dell’Ucraina” e che dell’incontro nessuno ne era al corrente. Intanto, la portavoce di Mosca ha detto che “non possiamo dire nulla sul contenuto del colloquio tra Salvini e Razov”. Elio Vito, deputato di Forza Italia, ha chiesto un’interrogazione parlamentare sull’incontro di Salvini con l’ambasciata russa, mentre Carlo Calenda (Azione) vorrebbe che intervenisse il Copasir (Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica).

42 thoughts on “Salvini trattava con l’ambasciatore russo all’insaputa di Draghi

  1. L’unica cosa di segreto in quella cena sarà stato il menù 😂
    Cosa fatebbe questo mezzo uomo x apparire e nn concludere mai nulla….
    infatti, dal 1 Marzo ad oggi, nn si contano quante vittime ci sono state un questa folle guerra.

  2. Si faccia chiarezza! Intervenga il copasir se e tutto confermato si prendano tutte le decisioni del caso. Costui non potrebbe più essere senatore della repubblica.

  3. No va beh, mi scompiscio 🤣🤣
    Ho letto l’articolo del quotidiano “Domani” e dire che odia Salvini, è poco. 🤣🤣🤣
    Suvvia smettiamola con questa informazione da quattro soldi. 🤢
    Inews mi preoccuperei di fare notizia un pochino più a 360 gradi…tipo Conte ad un passo dal far cadere il governo oppure Letta fischiato in ogni dove per la campagna politica 😅
    Troppa poca serietà nel focalizzarsi su Salvini anche quando si soffia il naso 😀😀

  4. Infatti ritengo Salvini ininfluente su ogni cosa che fa quindi inutili tutti gli articoli fatti per dare importanza a chi non c’è l’ha e non importa a nessuno

  5. D’altronde, allo stato attuale gli unici due non allineati con l’euroatlantismo al 100% sono Salvini e Conte, guarda caso gli unici due ad essere presi a pesci in faccia dai media ogni giorno.

  6. Morgante, perché è l’unico che porta messaggi dai “soliti” quaquaraquà 😅😅😅
    Alle notizie di Letta ci sono massimo 5 messaggi. Qui invece i “soliti” si sfogano esternando malessere personale 🤦🏻‍♂️

  7. Scusate ma questa volta se la fonte è attendibile, se ciò che hanno testimoniato dall’albergo è vero, non è la stessa cosa dell’aver citofonato in casa di un presunto spacciatore o della maglietta indossata con la faccia di Putin o una delle tante “trovate”….
    Mi sembra che stavolta si tratti di cosa ben più grave, o no?

    1. “Se” la fonte è attendibile…Vedi Carmen? tu ci ragioni sulle cose a differenza dei soliti quaquaraquà che hanno emesso già sentenza.
      Come quando citofó per il fatto della droga, tanti bla bla intanto ora la famiglia è indagata per spaccio e hanno tolto loro anche la casa 😅😅
      Cmq a leggere I “soliti” mi scompiscio puntualmente dalle risate…sembrano dischi rotti 😅

    2. Vedi Carmen….è il motivo per cui la nostra politica non cambierà mai. C’è sempre pronto qualcuno a difendere per partito preso. Che non è in grado di prendere posizioni obiettive. Al posto di dissociarsi e chiedere chiarimenti, e nel caso di poter prendere una posizione…. Si comportano da veri quaraqua….

    3. Perdonami Carmen, sono questi purtroppo gli elementi che votano. Al di là di ogni partito. Se un esponete fa qualcosa di poco chiaro….per dirla semplice, va messo in condizione di chiarirsi e cosa molto importante sono gli stessi votanti che lo devono isolare. Non seguirli alla cieca. Ma questi concetti mi rendo conto sono complicati per chi, purtroppo, ha i paraocchi. È uno dei motivi per i quali la nostra politica sarà sempre insufficiente. Ai politici si perdona sempre tutto.

  8. Tralasciando l’antipatia verso il personaggio che capisco possa far vedere le cose in modo diverso, sta di fatto che noi abbiamo un governo totalmente assente dal punto di vista delle relazioni internazionali perché appiattito sulle posizioni americane o euro-atlantiche che si si voglia. Posizioni che tornano comode ad un solo attore: l’America, ma che si ritorcono contro a tutti gli altri paesi occidentali, Italia in testa. Ora a questo punto il fatto che il rappresentante di un partito nel contesto delle relazioni positive che può avere con la Russia provi a sondare il terreno per vedere se vi può essere una soluzione diversa da quella bellica sostenuta dagli USA non è certo da condannare . Il fatto che nel fare questo abbia scavalcato il governo dimostra solo che il governo non fa nulla perché non è autonomo ne autorevole.

  9. Il bibitaro non dovrebbe essere ministro degli Esteri? Non mi pare sia andato da Putin per cercare una via di diplomazia e far smettere questa guerra assurda voluta dal vecchio scorreggione ex terrorista dell’IRA?

Lascia un commento