Bonaccini: “Un lockdown stile Austria? Dovremmo discuterne”
“Un lockdown alla austriaca, solo per i non vaccinati, se la situazione peggiorerà? Non lo so, dovremo discuterne”. Così Stefano Bonaccini, presidente della Regione Emilia-Romagna a Mattino 5, su Canale 5. “Intanto- risponde Bonaccini – penso che la prima cosa da fare sia proseguire sulle vaccinazioni. L’Italia, che veniva un po’ presa in giro all’inizio di quest’anno oggi è un esempio a livello internazionale per numero di vaccinati”.
Per il governatore è su quel fronte che bisogna insistere. “Non so più cosa debba succedere per convincere le persone a vaccinarsi. Basta andare nei paesi dell’est dove la situazione è tragica”, dice ancora il governatore.
se vuoi fare un lockdown per i non vaccinati,vuol dire che il vaccino non ha funzionato.Non la prima,non la seconda ,e manco la terza..é evidente che la maggior parte di voi fa finta di non vedere la realtà,forse per difesa, perchè siete stati presi per il culo
Bravo👍👏
Però firmate voi e prendetevi le responsabilità dovute. Basta passare con i panzer sopra le vittime e tutti gli effetti avversi.
Bravissimo👍👏
Poi sono personalmente contrario ad iniettarmi una roba che non funziona ma fa soltanto danni. Certo avete pura dei non vaccinati perché i vaccinati ormai hanno le difese immunitarie debolissime.
Che ridere vedremo le attività culturali e ristorazione che perderanno altra fascia di clienti con tampone proprio a ridosso le festività…….dubito faranno magari anno nuovo quando hanno incassato IVA
Hahaha la follia imperversa
Ma se i ns governanti sono così certi dell’efficacia/sicurezza vaccinale e del fatto che i nuovi contagi siano determinati dai non vaccinati…perchè insistono con strumenti subdoli come green pass o lockdown personalizzati?
Non sarebbe più logica una Legge ad hoc sull’obbligo vaccinale (come consentito peraltro dalla Costituzione)?
Cos’è che li turba?
L’assunzione di responsabilità in caso di reazioni avverse gravi? Ma sono pochissime, giusto?
Oppure non vogliono apparire illiberali e continuare a raccontare che il vaccino è una “scelta” responsabile?
Proprio non capisco 🤷🏼♂️
A mio parere, questa mancanza di coraggio alimenta solo ulteriori dubbi e sacche di resistenza nei così detti no-vax.
Ma siamo davvero sicuri che i non vaccinati siano il 15% della popolazione??? O forse ci stanno marciando sopra perché non sanno come giustificare i contagi. Fra l’altro per capire se più contagi corrispondono a più vittime basta osservare i dati e metterli a confronto. Non c’è nessuna costante o andamento lineare. Le vittime si alzano o si abbassano indipendente dai contagi.
Ciao Antonio,
tu non sei vaccinato mentre io si.
Questa premessa solo per sottolineare che, pur partendo da posizioni differenti, ci piace analizzare i dati cercando di comprenderli.
Entrambi non siamo “invasati” della siringa o, viceversa, del vaccino col microchip.
Non sarà, per caso, che il Governo preferisca aspettare che EMA sciolga le riserve nel 2023? 🤔
Dubito ergo sum……….
Cogito ergo sum… più che avere dubbi bisogna pensare. GB e Israele hanno bloccato di nuovo i contagi con le terze dosi, situazioni diverse effetto uguale.
Senza i dubbi saremo rimasti all’età della pietra. Non dimentichiamoci che grazie ai dubbi tantissime scoperto ed innovazioni hanno portato persino la scienza in avanti. E soprattutto fatto scoprire una marea di magagne.
Le macchine possono “pensare” elaborando dati e agire freddamente, solo gli esseri intelligenti hanno la possibilità e la scelta di dubitare.
Infatti nel dubbio – fondato su cosa non si sa, sulle fake news? – molti ci hanno lasciato le penne. E non c’è proporzione con gli effetti collaterali dei vaccini. La comunità scientifica è concorde, farsi la statistica a casa o ascoltare il singolo medico no vax non ha senso. A meno che non si pensi che ci sia un complotto planetario tra scienziati.
Ricordo che, se è vero che Gran Bretagna e Israele hanno bloccato di nuovo i contagi con la terza dose (come scritto da Luca)…lo hanno fatto senza Green Pass.
No perché Johnson lo descrivono sempre come un coglione quando apre TUTTO a luglio, ha % meno vaccinati dell’Italia…e adesso la GB ha bloccato i contagi.
Inoltre non mi pare un gran “compromesso”:
se comunque releghi i non vaccinati a casa come dei sorci (Burioni dixit) tanto vale che fai una Legge trasparente ad hoc e introduci l’obbligo.
Che Johnson si sia comportato da cogl aprendo tutto mi pare ovvio, ora con la terza dose ne stanno uscendo. Il green pass comunque consente a chi non vuole vaccinarsi di starsene per i fatti suoi, non vedo il problema. Si vive anche bene i campagna o in casa con netflix e ci sono tanti lavori che si possono fare da casa utilizzando internet.
È una soluzione di compromesso così chi non vuole vaccinarsi può continuare per la sua strada senza mettere a rischio le attivitá e gli altri. Potrebbe funzionare anche se comunque avrà accesso ad alcuni luoghi. Ma abbiamo visto che il lockdown è la misura più efficace per bloccare il contagio già nella prima ondata. Il messaggio sarebbe comunque sbagliato, ci sono vaccini più vecchi e di gran lunga meno sicuri che sono obbligatori.
Infatti va messo l’obbligo, senza se e senza ma.
La politica vive anche di astuzie, il fronte contro green pass è certamente minore del fronte contro obbligo. Andando avanti con le vaccinazioni si assottiglia e ci sono meno proteste e meno possibilità per gli sciacalli politici di approfittarne, no?
Poirot e Ferrara come al solito messaggi molto costruttivi 👏🏻👏🏻
Colgo anche l’occasione per riportare una dicitura direttamente dal sito ufficiale del senato della Repubblica (legislatura 18 Atto di Sindacato Ispettivo) : “ Tutti gli studi di fase 3 sui vaccini Covid-19 sono in corso e non dovrebbero concludersi fino alla fine del 2022/inizio 2023. I vaccini sono quindi attualmente sperimentali con dati limitati sulla sicurezza a breve termine e non disponibile. La tecnologia del vaccino mRNA completamente nuova che non è mai stata precedentemente approvata per l’uso nell’uomo.(…). I potenziali effetti a insorgenza tardiva possono richiedere mesi o anni per manifestarsi”..
C’este la vie… 🤨🤨🤨
Molto interessante.Questi sono completamente matti
Di conseguenza, Poirot, a mio parere, metteranno (forse) l’obbligo non prima del 2023.
Ma quale vaccino “sperimentale” ancora con sta bufala andiamo in giro?
https://www.altalex.com/documents/news/2021/09/15/vaccino-anti-covid-non-e-un-farmaco-sperimentale
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
“approvati” dalla Commissione attraverso un’autorizzazione condizionata”….
“in assenza di dati clinici completi “a condizione che i benefici derivanti dalla disponibilità immediata sul mercato del medicinale in questione superino il rischio dovuto al fatto che sono tuttora necessari dati supplementari”….
“ma impone al titolare di COMPLETARE gli studi per confermare che il rapporto rischi/benefici sia favorevole”… 😵💫😵💫😵💫
Vaccinatevi, poi verifichiamo tutto il resto 😅😅😅
Giusto chiamarlo “vaccino approvato condizionatamente”.
Come da sentenza del T.A.R. linkata da Luca Rella.
Sì direi proprio di sì
Ma quanto sono ignoranti i novax… ben gli sta un lockdown mirato contro di loro
Dal messaggio vedo che l’unico veramente ignorante sei tu.Probabilmente non hai capito neanche niente e parli solo per ignoranza
Taci capra ignorante
Vedi che poi da “sperimentale” si fanno passi avanti e diventa “condizionata” … se continuate a leggere nella sentenza si conclude: “Per completezza, si precisa che l’autorizzazione condizionata (CMA) è uno strumento già usato in altri contesti emergenziali; infatti, negli ultimi anni (dal 2006 al 2016), sono state concesse 30 autorizzazioni in forma condizionata, nessuna delle quali è stata successivamente revocata per motivi di sicurezza”
Ciò mi rassicura personalmente, avendo già fatto 2 dosi.
Ma, allo stesso tempo, è probabilmente il vero motivo per cui non mettono l’obbligo vaccinale. 😉
Esatto Poirot 👏🏻👏🏻
Diciamo che il Tar ha eliminato “sperimentale “ dal nome del vaccino ma non grazie ai dati completi bensì a causa della situazione emergenziale e dai primi (e ripeto primi) dati positivi ma (a norma) che sarebbero dovuti essere confermati trovando riscontro più avanti. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Questa tecnica è stata usata in passato circa 30 volte ed è andata bene (nessuna revocata), ciò non dà la sicurezza che la trentunesima vada bene (se vogliamo parlare di scienza e non di buona fede o simile soprattutto quando ci sono vite umane/esseri viventi in mezzo) contando anche che questa è la prima volta che viene usata la tecnologia mRNA. 😑😑😑
Ps Poirot tu sei alla seconda dose quindi, anche se io non sono vaccinato, faccio il tifo affinché questo vaccino sia la soluzione definitiva e dia tutte le certezze che servono 🙏🏻
🤞🏻😅
Non vediamo l’ora.. Metteci nella riserva già che ci siete xchė siamo noi che abbiamo paura di voi vaccinati… Ma neanche Mengele si comportava così… Che Dio vi fulmini tutti…
“Il tar ha eliminato la parola sperimentale”… questa è bella😅 Il genio di Vinci e dei no vax aspetta la conferma con un’epidemia in corso nonostante sotto il profilo della sicurezza su 30 volte non è mai mancata la conferma -lui aspetta la 31ª. 😅 Facciamo anche presente al genio e al nutrito stuolo di decerebrati che lo seguono che rispetto alle 30 volte precedenti questa è particolare nel senso che il vaccino è già stato somministrato a miliardi di persone dunque è già evidente che non ha grandi effetti collaterali e in linea con gli altri farmaci approvati ordinariamente. E sono sicuro che questi matti che non si vaccinano -a questo punto non ci sono altri termini per definire le loro farneticazioni- non si vaccinerebbero nemmeno se fosse approvato in via ordinaria.
Ma perché offendi sempre chi non la pensa come te con aggettivi per niente simpatici?mi pare che nessuno in questa notizia ha offeso,solo tu.Come speri di essere preso sul serio se continui a offendere indiavolato?
Secondo te se il vaccino avesse avuto seri effetti collaterali finora l’avrebbero continuato a somministrare? È passato quasi un anno. Gli effetti collaterali si verificano nel 99% dei casi nei primi giorni, non a distanza di mesi o anni. Dopo 11 mesi direi che sono sicuri.
Non è questa la domanda che ti ho fatto na vedo che quando ti fanno domande scomode cerchi di deviare sempre il discorso
Quanto poi al mRNA tecnica “nuova” e “sperimentale” viene usato da 20 anni per il cancro quindi entrambi gli aggettivi sono bufale usate per spaventare. Non è un caso che alcuni deficienti preferivano persino il vecchio vaccino a vettore virale Azeneca meno efficace e con più rischi e ora dovranno fare uno diverso.
https://quifinanza.it/info-utili/video/come-funziona-vaccino-covid-mrna-sperimentale/519749/amp/
Luca Rella scusami ma perché affermi sempre che quelle degli altri sono bufale mentre le tue mai?potrebbe essere al contrario oppure nessuno ha la verità
Semplicemente perché definire sperimentale il vaccino non risponde a verità e chi lo dice è in mala fede o ignorante.
A leggere le conversazioni in questa notizia l’unico che ho visto che scrive da ignorante sei tu con la solita arroganza e pretesa di sapere sempre tutto.Vorrei farti notare che più fai così più i tuoi messaggi assumono poco valore poi fai tu.Da parte mia so su quali messaggi sogfermarmi con più attenzione e quaki vengono scritti solo con lo scopo di aver ragione.Rifletti prima di scrivere all’impazzata
“ma nella pratica nessun farmaco a mRna è mai stato approvato prima del Covid a causa di importanti scogli produttivi e biologici.
L’acido ribonucleico è infatti molto fragile e può essere annientato facilmente dal sistema immunitario. Inoltre nelle varie sperimentazioni si sono ottenuti spesso preparati troppo potenti per l’organismo, con reazioni immunitarie che potevano mettere a rischio la salute del paziente.”
😂😂😂😂
Io non ci sto capendo niente con questi vaccini.Nel dubbio aspetto ma non sono contro.Ogni giorno se ne legge una
Vinci vinci tu manda avanti prima gli invasati del vaccino a fare tutte le dosi poi aspettiamo qualche anno.se va tutto bene allora lo confermiamo da soli che il vaccino funziona
Ma come pretendono di rinchiudere chi non ha fatto il vaccino ma è follia pura.Siamo veramente alla fine del mondo.Non convincono così di certo a far vaccinate la gente
Con le minacce non si ottiene mai nulla di buono.Non lo capiscono
No guarda Belli che li convincono eccome, se gli togli la libertà corrono a vaccinarsi. Questi senza limitazioni o obblighi da soli non vanno a vaccinarsi nemmeno se il vaccino fosse un bicchiere d’acqua fresca. Sottovalutano il covid e alcuni negano che esista proprio, non è un problema di paura di effetti collaterali.
Luca Rella ma chi vuoi raccontarla?ma ti sembra che siamo scemi?anche se chiudono tutto io con la mia famiglia non vado di certo a vaccinarmi quindi non blaterare cose che non sono vere
Ma Lei conosce tutti i non vaccinati:i dictat le certezze assolute sono segno di presunzione estrema e supponenza assoluta : riflettere e non dire scemenze
Oggi gli togli la libertà per farli vaccinare, domani chissà… il precedente è stato creato.
Triste verità purtroppo
Troppe troppe incertezze ancora sul vaccino.Ci vuole tempo ad avere certezza e vaccinare durante una pandemia è da pazzi.Leggendo qua e là mi trovo d’accordo con chi afferma che questo vaccino è ancora sperimentale anche se vogliono nasconderlo
E quando vuoi vaccinare dopo che passa la pandemia? Cioè dopo gli sforzi, il merito e la fortuna per trovare il vaccino più efficace e sicuro, questi dicono no. Tanto per citare alcuni quello francese di Sanofi non ha funzionato e lo stesso per quello italiano Reitera, Astrazeneca e J&J funzionano meno e hanno più rischi. Dopo tutto ciò e gli sforzi per scoprirlo te lo danno gratis e tu lo rifiuti perché va fatto quando non c’è la pandemia, praticamente quando non serve più 😅
Chiamiamola libertà quella di non vaccinarsi ammazzando direttamente o indirettamente chi è costretto a ricorrere a cure e che magari non può vaccinarsi. Chiamiamo pure il covid effetto collaterale o influenza e così capovolgiamo la realtà completamente.
Capua, Baldi, Ferrara, Belli fa piacere vedere che c’è gente aperta al pensiero, che ragiona e cerca di creare discorsi non scontati e fanatici 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Tornando alla vera natura della notizia proprio in sè (chiusura dei non vaccinati) sono molto Interessanti codeste parole:
“Il lockdown per i “no vax” paventato da alcuni commentatori politici è solo una ulteriore forma di ritorsione contro cittadini che – questo a molti ancora non è chiaro – non hanno alcun obbligo di legge a vaccinarsi. Non solo: sarebbe una misura, oltre che lesiva delle libertà costituzionali, pericolosamente provocatoria perché alimenterebbe tensioni e contrapposizioni dagli esiti imprevedibili.
Qui a provocare non sono affatto i “no vax”, ma chi, dalle colonne dei quotidiani e dalle tv di Stato e private, utilizza il vaccino come strumento di lotta politica.”…
Non sono d’accordo sulla generalizzazione dei no vax (non sono tutti uguali) ma per il resto chapeau a codesto discorso 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ben detto.Discorso che fa molto riflettere.
I discorsi sono scontati perché razionali, quelli non scontati possono essere tali perché senza senso. Se non lede la costituzione persino l’obbligo, come farebbe a lederlo il green pass. Vi nascondete dietro l’obbligo ma in realtà non volete vaccinarvi.
Luca, se permetti, non credo si “nascondano dietro l’obbligo”.
Semplicemente se quella di vaccinarsi è una “libera scelta”, poi introducono il Green Pass, poi il lockdown mirato, poi la sospensione dal lavoro, poi gli idranti, poi il blocco delle manifestazioni, poi chissà che altra diavoleria…significa che è già un OBBLIGO MASCHERATO.
Per tale ragione, credo, i cosidetti no-vax si sentono presi in giro, si fomentano a vicenda su Telegram, ecc
A mio avviso, una bella legge ad hoc sull’obbligatorietà vaccibale sarebbe molto più trasparente, sincera e perfettamente Costituzionale.
Approvata dalla maggioranza bulgara di Super Mario.
Non è un obbligo mascherato perché c’è molta gente che non frequenta bar, ristoranti e luoghi pubblici e specie in inverno non fa una gran vita sociale e se ne sta a casa, alla fine non mi pare un grande sacrificio o chi svolge attività lavorative dove non c’è bisogno del green pass. Questi possono così evitare di vaccinarsi senza incorrere in sanzioni. Tra l’altro l’obbligo non è stato adottato da nessuna parte finora. Se l’obbligo è costituzionalmente legittimo lo è a maggior ragione il green pass. Nè credo che non introducano l’obbligo per evitare risarcimenti per danni da vaccino visti i pochissimi casi lo Stato potrebbe tranquillamente permettersi i risarcimenti.
Possono evitare di vaccinarsi…senza percepire lo stipendio.
Oppure facendo un tampone ogni 2 gg.
Proprio una “libera scelta” 🤣
Solo in quel caso la situazione sarebbe equiparabile all’obbligo, ma c’è chi lavora in proprio o utilizzando internet o chi è casalinga, pensionato, ecc ecc
Luca Rella o lo fai o lo sei, ma comunque il tuo livello di razionalità e’ vicino allo zero assoluto. Che questo vaccino possa comportare effetti collaterali importanti e anche mortali lo dice la UE stessa per mezzo di una sua agenzia di controllo . Sul fatto poi che il vaccino sua necessario per tutti questa e’ un’altra bufala chiarita dall’aritmetica e dai dati in possesso delle autorità sanitarie. Il 98% dei contagiati e’ asintomatici o con sintomi pari a quelli di una banale influenza. Il 2% a rischio sono pluriottantenni con varie patologie o persone più giovani ma sempre con patologie, quindi perché dobbiamo vaccinare il 100% della popolazione quando e a rischio il 2% ? Perché non vaccinare obbligatoriamente il 2% a rischio e limitarsi a curare la rimanenza della popolazione invece di prescrivere “Tachipirina e vigile attesa”? Questi sono i punti da chiarire che il governo non vuole chiarire.