Juventus: “La Figc non ha provato le responsabilità dei dirigenti”

Il Collegio di garanzia del Coni ha pubblicato le motivazioni del provvedimento con cui ha deciso di rinviare la valutazione sul caso plusvalenze alla Corte federale d’appello, che dovrà esaminare nuovamente la posizione di alcuni dirigenti e di conseguenza stabilire l’ammontare della sanzione contro la società bianconera. Per il Collegio di garanzia “è nelle prerogative dell’organo giudicante non solo dare l’esatta qualificazione giuridica dei fatti contestati, ma anche (in concreto) irrogare una sanzione adeguata, fra quelle previste, per l’illecito accertato”, anche perché la Juventus, in quanto società, “risponde comunque, ai sensi dell’art. 6 del Regolamento di Giustizia della Figc, per le azioni commesse dai suoi rappresentanti e dirigenti nei confronti dei quali era stata contestata anche la violazione dell’art. 4 del CGS della FIGC”.

Il Collegio valuta che “la sentenza impugnata, resa a carico degli amministratori privi di deleghe operative”, sia “carente nella propria parte motiva laddove la Corte Federale – con motivazione da ritenere apparente – ha fatto riferimento a una generica, ma indimostrata, ‘consapevolezza diffusa’, ovvero ad una asserita condivisione, da parte di detti amministratori, dei concreti dettagli e delle finalità delle operazioni sportive scrutinate, omettendo di fornire adeguato supporto motivazionale di tali affermate ed indimostrate circostanze“.