La ‘tagliola’ si abbatte sul ddl Zan, addio alla legge contro l’omotransfobia

La ‘tagliola’ si è abbattuta sul Ddl Zan: con 154 voti favorevoli alla cosiddetta ‘ghigliottina’ proposta da Lega e Fratelli d’Italia e 131 contrari, con 2 astenuti nel voto a scrutinio segreto, il disegno di legge contro l’omotransfobia non supera dunque l’esame dell’aula del Senato e torna in Commissione Giustizia, da dove difficilmente riemergerà.

“Chi per mesi, dopo l’approvazione alla Camera, ha seguito le sirene sovraniste che volevano affossare il Ddl Zan è il responsabile del voto di oggi al Senato. È stato tradito un patto politico che voleva far fare al Paese un passo di civiltà. Le responsabilità sono chiare” ha detto il primo firmatario del ddl, il deputato del Partito Democratico Alessandro Zan.

Tuttavia, non sarà certo facile ‘individuare’ i 16 franchi tiratori che, complice il voto segreto, hanno affossato il provvedimento. Indubbiamente il voto di oggi avrà innumerevoli ripercussioni, e già si possono osservare i primi strascichi dato che il deputato di Forza Italia Elio Vito ha rassegnato le proprie dimissioni dagli organi del partito, “per coerenza con le mie convinzioni, che mi portarono a votare a favore della proposta di legge alla Camera”.

La ‘tagliola’, o ‘ghigliottina’, è una pratica che far ferimento all’articolo 96 del Regolamento del Senato, in base al quale “prima che abbia inizio l’esame degli articoli di un disegno di legge, un senatore per ciascun Gruppo può avanzare la proposta che non si passi a tale esame”.

48 thoughts on “La ‘tagliola’ si abbatte sul ddl Zan, addio alla legge contro l’omotransfobia

  1. bene! questa è civiltà!
    non è una legge di qualche babbeo a dare diritti e potere a chi si sente diverso, ma è il “proprio essere diverso” che si deve inserire nella civiltà senza risultare offensivo e discriminatorio nei confronti di chi ha una vita “normale”.
    puoi essere un’ottima persona anche se sei omosessuale, e verrai stimato per questo, puoi essere un pagliaccio ed essere etero, non lo deve decidere una legge, ma la pacifica convivenza.

  2. Grande prova di civiltà del nostro Senato che colloca la Repubblica Italiana ad esempio da seguire per l’Europa intera 🥂

    1) il sesso non è un flusso che, a seconda di come ci si sveglia, si decide di essere F o M
    2) i bambini vanno lasciati liberi di giocare, crescere e scoprire il loro orientamento con l’adolescenza
    3) si può continuare a dire “finocchio” senza finire in galera

    E per contrastare la violenza c’è già la Legge Mancino (che, volendo, si può anche inasprire).

    P.S. un plauso anche ai 16 benpensanti franchi tiratori di PD/M5S: anche nel male c’è sempre un po’ di bene 👏🏻👏🏻

  3. Applaudono ed esultano dopo aver tolto diritti a delle persone tra cui disabili, che circo, non è questo che rende una persona fiera o “potente”, ci saranno prossime volte.

    1. Quella legge non era quello che dici te. O meglio la sinistra per far passare delle leggi assurde le immette dentro leggi giuste. Come quando Renzi ha voluto fare un referendum con mille quesiti dentro. Molti giusti e altri assurdi

    2. Questo è quello che pensi tu, oggi nessuno ha perso e nessuno ha vinto..proporre leggi è un dovere del Parlamento e di sicuro non si fermeranno qui. (Ps: lasciamo stare renzi, perché veramente poca gente lo sostiene ancora🤷‍♀️)

    3. Non hanno tolto nessun diritto, hanno impedito di avere favori discutibili. E il caro pd se ci teneva davvero apriva un tavolo di dibattito, soprattutto considerato che non sono mai stati maggioranza nei numeri.

  4. Grazie al voto segreto ognuno ha potuto esprimere il proprio reale pensiero. Questo accozzaglia era giusta bloccarla. Rifatela, ma bene. La cosa più veloce era inserire la discriminazione sessuale negli aggravanti della legge Mancino. Ma in realtà si voleva fare dell’altro.

  5. Al contrario!
    Non hanno tolto alcun diritto a nessuno ed i finocchi potranno continuare le loro pratiche sodomite, così come lesbiche, trans e tutti gli altri.
    È proprio il Ddl Zan che avrebbe limitato la libertà di pensiero della maggioranza etero ed imposto concezioni minoritarie della sessualità ai bambini 🤷🏼‍♂️

    1. Vedi Vitaliano, tu sei un giudice “super partes” che vede fascisti e omofobi dappertutto: col Ddl Zan sarebbe stata gente come te a decidere in merito alla libertà di pensiero 😁

  6. Quando l’impalcatura non è ben costruita al primo refolo cade e sono convinto che lo sapessero tutti ma per avere po’ di visibilità si scrivono anche strafalcioni tanto il fine ultimo, ripeto, non era quello.

  7. Scrissi qualche giorno fa che se Zan avesse portato avanti la legge scritta in questa maniera sarebbe stata affossata e così è stato. 🤦🏻‍♂️
    Questa sentenza non è affatto un fulmine a ciel sereno.
    La realtà è che ai vari Letta, Zan, Boldrini frega ben poco della vera causa per cui è nata codesta legge, bensì il loro unico intento era solo farla approvare per aver ragione da un punto di vista ideologico e basta. 🤢🤢
    Ci sono stati tanti campanelli d’allarme sulla non riuscita di questa legge scritta così, vari tipi di mediazione proposti senza toccare cose sostanziali, ma lo scemo di Zan ha preferito portare avanti questo frivolo teatrino. 🤦🏻‍♂️
    Della gente omosessuale, di ciò che provano realmente e dei loro sentimenti alla sinistra importa ben poco. 😰
    Non a caso i suoi stessi sostenitori lo stanno contestando in tutte le maniere accusandolo di essere stato lui in prima persona l’artefice della morte di questa legge 🤢🤢🤢
    Per non parlare del fatto che i voti per far decaderla sono arrivati dal loro stesso partito di sinistra 🤦🏻‍♂️
    Che banda di falliti i sinistri 😰😰😰

  8. La realtà è che il pd non ci teneva davvero, altrimenti avrebbe aperto un dialogo, invece è andato allo scontro sapendo di perdere, dati i numeri.
    Che sia solo una prova in vista dei numeri necessari per votare il presidente della repubblica?? A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca

  9. Grazie Vitaliano Ted per l’esempio concreto:
    se fosse passato il Ddl Zan, giudici super partes (che vedono fascisti ed omofobi dappertutto) avrebbero deciso in merito alla libertà di pensiero 🙏🏻

    1. Esattamente 👏🏻👏🏻
      Ottimo esempio Poirot 👍🏻
      C’è anche da dire che quel Ted non ha mai espresso concetti nei suoi messaggi ma solo offese nei confronti di chi non la pensa come lui: fascisti, beceri ecc ecc 🤣🤣🤣
      Stranamente questa volta non ha messo le pecore di mezzo 😂😂😂😂😂😂😂😂

  10. Omosessuali, lesbiche, trans, bisessuali, trisessuali e chi più ne ha, più ne metta, da decenni aspettano o forse è meglio dire pretendono, leggi ad hoc che li tutelino e li salvaguardino 😐 mi chiedo, ma in tutto questo non vi è una contraddizione? Mi spiego, gridano e sostengono la loro normalità, dunque perché non vivere ed accettare leggi e società così come fanno gli altri, come fanno tutti 🤔 Ho come l’impressione che i primi a discriminarsi sono proprio loro! Se ti ritieni normale, perché vuoi una legge che ti tuteli?
    Nessuna legge può impedire ai beceri, ai trogloditi, di cambiare opinione sugli omosessuali, forse in futuro… Chissà 🤷 Quando ci sarà l’alienazione totale, quando saranno gli etero i “diversi”…

  11. È inutile che i sinistri puntino il dito le destre avevano chiesto di trattare per 2articoli che secondo loro erano da sistemare e a quel punto lo avrebbero votato ma i dem in quanto proprio veri democratici hanno detto che andava votata così e questo è il risultato forse proprio a loro non fregava niente della legge per fare del vittimismo lo sapevano che così non sarebbe stata votata

  12. Dalia, oltre al vittimismo è l’ennesima scusa per dare la colpa alla destra brutta e cattiva, perché loro, i santi i difensori degli oppressi, non hanno mai colpa di niente…
    Mavaffan…..

  13. Paese retrogrado, non si spiega diversamente visto che certe norme in altri paesi vengono automaticamente approvate senza essere usate da dx e sx per ragioni politiche.

  14. Ripeto:

    A proposito del ddl Zan: Bastava cambiare gli articoli 1,4 e 7 e sarebbe passato.
    Ma in realtà il PD e altre sinistre non hanno voluto cambiarli allo scopo di far apparire il cdx responsabile unico della non approvazione del decreto …
    La solita mossa ipocrita è subdola dei sinistrorsi italiani.
    Pessima politica.

  15. Tra l’altro ho saputo che domenica sera su Rai tre Letta aveva detto, intervistato, che bisognava cambiare dei punti sul ddl Zan. I soliti articoli 1,4 e 7.
    Tuttavia poi non lo ha fatto. Continuo a credere che la motivazione sia quella che sopra ho riportato.

Lascia un commento